Bienvenue dans NumAl3X !

Ajouté le 17/8/2009

NumAl3X 1.0

 

Bienvenue sur le nouveau blog de NumAl3X !

Ce blog traitera des actualités et programmes avec un oeil moins objectif que ce que nous proposent les medias et autres sites d'actualité informatique connus du web.


Soyez indulgents pour nos débuts, nous éssayerons de faire de notre mieux.

Nous sommes deux, moi Manu, et alqj.


Bonne visite à tous !




Salut chers visiteurs!!


Moi c'est alqj! Autant Numa est pro Linux, utilisateurs windows, possédant des ordis dernier cri, autant moi je suis un fidèle utilisateur Mac, et j'utilise des "vieux" trucs, des ordis avec 40 Go de disque durs et 512 Mo de RAM!!!

Le but de ce blog est de confronter nos point de vue sur l'informatique et de commenter à notre sauce l'actualité. Mais on pourra aussi parler de certains logiciels, de certains sites internet, de faire des comparaisons, ect!! En bref, on va essayer de faire comprendre l'informatique à le plus de personne possible!!

Mais des fois, on pourra parler d'autre chose que l'informatique, de ce qui nous plait et de ce qui nous tiens à cœur (Ma vrai passion à moi, c'est le sport auto!!), de ce que l'on a envie de faire partager.


Bonne visite et bonne lecture à tous!


Manu et alqj

Tags : numal3x presentation blog numalex

Catégorie : Présentation | Commentaires (0) | Ecrire un commentaire |

Un blog tout en noir, C'est pas par hasard...

Ajouté le 17/8/2009

 

Quadrature Net Black Out HADOPI 250x250

  Eh oui, malgré tout, nous continuons à faire le Black-Out contre HADOPI, ou plutôt contre la loi "Création et Internet". Cette initiative du "Black-Out" a été lancé par la Quadrature Du Net, et elle consistait à habiller tout en noir son site internet pour montrer que l'on était contre la loi HADOPI (oui, la même loi que la loi "Création et Internet". C'est un nom "raccourci"). De nombreux sites avaient répondu positivement à cette initiative, avant que celle-ci soient abandonné lorsque le Conseil Constitutionnel avait rejeté celle loi. Mais depuis HADOPI 2 débarque dans les bacs, et elle ne s'annonce pas forcément meilleure pour notre plaisir de surfer sur internet et d'utiliser nos ordinateurs... Nous continuons donc de notre propre initiative à faire ce Black-Out, à notre sauce.


Manu et alqj

 

Tags :

Catégorie : Informatique, Internet, Juridique et Social | Commentaires (0) | Ecrire un commentaire |

AppBlog

Ajouté le 17/8/2009

Avant de créer ce blog, Manu avait déjà créé le sien. Celui-ci est assez bien rédigé et présentent différentes applications, tant logiciels que internet. Peut-être même certains articles seront copié dans ce blog.. Cela dépend de lui!! Si ce blog vous intéresses, vous pouvez toujours allez le voir en cliquant sur le lien suivant:

http://appblog.bloguez.com/

 

alqj

Tags : appblog

Catégorie : Entre nous ;) | Commentaires (0) | Ecrire un commentaire |

Informatique & Internet - La gueguerre Internet Explorer 6

Ajouté le 18/8/2009



       

Test ACID3 Internet Explorer 6

 

IE6 No More logo


    L'actualité des navigateurs internet est plutôt amusante!! Alors que Safari 4, Firefox 3.5 et même la bêta d'Opera 10 viennent de sortir et sont en téléchargement gratuit, Microsoft persiste à maintenir son "vieux" navigateur Internet Explorer 6 (oui, vieux car on en est déjà à la version 8...). En effet, la firme de Redmond a informé que le support de la version 6 de son navigateur, livré par défaut avec son système d'exploitation XP, durera jusqu'en 2014, date coïncidant justement avec la fin du support d'XP.

    Et cette décision intervient juste après la création du collectif "IE6 No More". Ce collectif regroupe en fait différends sites internet ayant décidés, eux, de ne plus supporter ce navigateur n'étant plus dans les normes web!!

    Le web, des "normes"?? De quoi c'est qui nous cause, lui???!! En effet, lorsque vous naviguez sur des sites internet, n'importe lesquels, vous visionnez des pages avec votre navigateur web. Or, ces pages répondent à des "normes", ou plutôt à des "standards", les fameux standards du web; on ne parle effectivement pas ici de norme au sens européen. Celles-ci sont définis par un organisme, le World Wide Web Consortium, dit W3C. En français ce nom donnerait quelque chose comme "Web Mondial Consortium", ou encore "Consortium pour le Web Mondial". Bon, pour plus d'explcations, voici des liens vers Wikipédia sur les standards du web et même si vous voulez sur ce qu'est un consortium.
En ce moment, ces normes sont l'HTML4/HTML5 (l'HTML5 est supporté depuis peu par les nouveaux navigateurs, mais la quasi-totalité des sites web actuels sont toujours en HTML4) et le CSS3. Il existe aussi d'autres standards comme le JAVA et même le FLASH mais je cite les deux plus importants. L'HTML c'est ce qui permet de définir une page web: la police, sa taille, sa mise en page, mais aussi ce qui permet d'intégrer des objets comme des images où des formulaires d'inscription. La "norme" HTML évolue, permettant de plus en plus de fantaisie dans les pages web, et on en est aujourd'hui à l'évolution 5, pour faire simple. Le CSS lui, permet la présentation des pages; par exemple, quel cadre ou quelle barre de bouton se situe à quel endroit et comment. Si vous voulez, le CSS est le contenant et l'HTML le contenu. Mais j'arrête là mes explications car je n'en sais pas plus que ça en fait!
Pour créer une page web, on peut utiliser des outils simples comme le Composer du logiciel Mozilla (aujourd'hui devenu SeaMonkey), mais la plupart des pages web se programment. En France, il existe d'ailleurs un IUT programmation web (à propos, le gars que j'avais rencontré sur la ligne de bus 91.06, si jamais tu tombes sur ce blog, saches que comme un con j'ai paumé ton adresse mail...).
Le rôle d'un navigateur internet est donc d'interpréter correctement ces standards de façon à afficher correctement la page web. Seulement voilà, certains navigateurs sont plus respectueux des standards que d'autres... Et qui c'est "kyé" encore à la bourre??? Eh oui, Les produits "Made by Microsoft", en l'occurrence Internet Explorer!! C'est sur qu'un navigateur ayant vu le jour en 2001 peut difficilement être à jour en 2009*...
Et bien évidemment, nos pauvres amis programmateurs de pages web passent plus de temps à reprogrammer la page, de manière à ce que le banal internaute qui dit "ah ben moi Internet Explorer ça me suffit pour ce que je fais" puisse lire correctement la page avec son "e", qu'à réellement créer la page web en elle-même...

    Jusqu'à ce que certains sites internet disent "y'en a marre". D'où la création de ce collectif "IE6 No More". Et encore, ils sont sympas, il ne s'agit que d'IE6!! Certes IE7 et surtout IE8 maintenant sont mieux, mais enfin on est encore loin du compte!! Pour ceux qui persisterait à utiliser IE6, attendez-vous donc à ce que certaines pages ne s'affichent plus correctement sur ces sites-là. Parmi les gros, on trouve nottamant YouTube. Les sites adhérents à ce collectif afficheront une bannière vous proposant d'installer un navigateur au choix entre Firefox, Safari, Google Chrome et même la version 8 d'Internet Explorer!!! On regrette cependant l'absence dans cette bannière de l'excellent Opera, pourtant gratuit lui aussi maintenant.

Bannière fr IE6 No More
(la bannière en français que l'on peut voir sur les sites adhérents d'IE6 No More.)

    Est-ce juste pour répondre à leur façon que Microsoft continue le support d'IE6?? Officiellement, c'est pour répondre aux besoins des entreprises... L'excuse!!! Depuis quand Microsoft se préoccupe des entreprises?? Parce que sortir Vista était bénéfique peut-être pour les entreprises, qui doit mettre à jour chaque système d'exploitation de chaque poste pour un nouvel OS qui rame si la configuration matériel ne suit pas? Avec une incompatibilité de certains logiciels spécifiques, surtout si ceux-ci sont consommateurs de ressources?? La plupart des boîtes sont du coup restés sous XP!! Et puis, surtout, migrer vers un nouveau navigateur n'est quand même pas la mer à boire!!! Bref, toujours est-il que Microsoft ne semble pas - ou fait exprès de n' - avoir tout compris...

    En attendant, sachez que sous le futur Windows 7 (prononcez: "oui-ne-dose-sève-eune"), le navigateur web par défaut sera bien Internet Explorer 8, mais il vous sera proposé au démarrage de télécharger au choix un autre navigateur, et ceux suite à une demande de la Commission Européenne pour cause de concurrence déloyale... C'est... "ballot" hein, n'est-ce pas Microsoft?!! Cette même demande de la CE répondant elle-même à une plainte d'Opera Software... La gueguerre je vous dis!! Là personnellement je trouve que c'est du pur acharnement de la part de la CE. C'est normal de foutre son propre navigateur dans son système. Ce qui l'est moins c'est que celui-ci soit une merde, surtout de la part d'une entreprise aussi influençable dans l'informatique que Microsoft.

    Pour finir, je dirais que cela amène à l'éternel débat de savoir si c'est au site web de s'adapter aux navigateurs où si c'est aux navigateurs de s'adapter au web. Et qu'enfin finalement, ce n'est pas tellement "IE6 No More", mais plutôt bien "IE6 No Mort".




Revue de presse:



La réponse de Microsoft? Toujours est-il que quelques jours après l'annonce de la création de ce collectif, l'info tombe: Microsoft maintient le support d'IE6 jusqu'en 2014!!:




Divers:

Site officiel du collecif "IE6 No More":

Site officiel du W3C:


Si cela vous intéresses, voici un comparatif par Clubic des 5 plus important navigateurs internet, testés sous PC Windows Vista. Ce comparatif est assez complet et donne une assez bonne vue d'ensemble, même si on peut reprocher à Clubic de "survoler" les navigateurs, c'est-à-dire qu'ils ne vont pas plus en profondeur et ils n'évoquent pas ainsi certaines fonctionnalité intéressantes de certains navigateurs.
http://www.clubic.com/article-282232-1-comparatif-internet-explorer-firefox-opera-safari.html




Notes:

- La première image que vous voyez en haut, c'est le test ACID 3, test officiel du W3C. Celui-ci teste à l'extrême la faculté qu'à un navigateur à respecter les standards du web. Pour cela, il lui fait subir une batterie de test qui doivent aboutir à une image de référence: six carrés, dont les couleurs de chaque carré forment les couleurs de l'arc-en-ciel. Avec ceci, une note en pourcentage s'affiche. Ce test est disponible à l'adresse suivante: http://acid3.acidtests.org/. Vous pouvez voir les résultats de ce test sur les différends navigateurs actuels en page 7 du dossier Clubic évoqué plus haut. Testant les navigateurs à l'éxtrême, il n'est à mon sens pas significatif lorsque les résutalts tournent entre 70-100 %. De plus, d'autres paramètres rentrent en compte dans l'affichage d'une page web, comme le rendu JAVA par exemple. Par contre, plus l'on s'éloigne de cette plage et plus ça devient critique. L'image du haut, c'est le test ACID 3 sur Internet Explorer 6...
Les test sur IE7 et IE8 sont meilleures, mais on reste loin du compte...



Test ACID 3 Internet Explorer 7

 

Test ACID 3 Internet Explorer 8




- Le Lundi 17 Août 2009, sous Safari 4, le site web officiel IE6 No More (http://www.ie6nomore.org/) mettait 152 secondes à se charger! Bon, si vous préférez, 2 minutes 32 secondes!!! Un peu long n'est-ce pas?! Un comble quand même pour un site qui s'oppose à un navigateur web...
(voir image complète içi)

Chargement IE6 No More (Safari 4)





*: voir article suivant
alqj

article rédigé du: 15/08/09 au 19/08/09
article modifié le:
20/08/09

Tags : css html web navigateur internet explorer

Catégorie : Informatique et Internet | Commentaires (0) | Ecrire un commentaire |

Informatique & Internet - Le moteur de rendu

Ajouté le 19/8/2009

Article précédent: "La gueguerre Internet Exporer 6", je dis ceci: "C'est sur qu'un navigateur ayant vu le jour en 2001 peut difficilement être à jour en 2009".

En fait, c'est plus compliqué que ça. Dans un navigateur internet, pour faire simple, il y a deux choses:
- en premier, il y a l'interface: c'est l'apparence, la fenêtre du navigateur. C'est les boutons "précédent-suivant", "page d'accueil" avec la petite maison, la barre d'adresse URL, la zone de recherche, le petit bonhomme "MSN" pour ceux qui utilise Internet  Explorer, l'espace d'affichage de la page web, les menus + les fonctionnalités. L'interface de Safari 3 Mac par exemple, c'est un fenêtre grise métal brossé, avec une barre bleu qui remplit la barre d'adresse pour indiquer le chargement de la page web, avec des boutons blancs qui se remplissent de bleu quand on clique dessus. L'interface de Safari 4 elle, est marqué par l'apparition d'un aperçu style "iTunes" des pages web visités. En résumé, ce que l'on appelle l'interface, c'est l'image à l'écran de votre navigateur.
- en second, il y a le dessous, ce qui compte le plus: le moteur de rendu. C'est lui qui a pour mission d'afficher votre page web le mieux possible, le plus vite possible.

Et c'est précisément ce second point qui nous importe ici. Lorsque je dis "qu'un navigateur ayant vu le jour en 2001 peut difficilement être à jour en 2009", c'est en partie faux. En fait si, c'est possible, simplement aucun éditeur de navigateur web ne va se faire chier à relever le défi. Car il faut aussi que l'interface et que les fonctionnalités du navigateur évolue aussi. Mais vous allez comprendre.

Il existe aujourd'hui quatre grand moteurs de rendu:
- Gecko: c'est le moteur de tous les produits Mozilla, et donc du navigateur Firefox (que l'on appelle des fois aussi "Mozilla Firefox"). Ce moteur est libre, c'est-à-dire qu'il peut être utilisé par n'importe quel développeur pour son propre navigateur.
- WebKit/WebCore: c'est le moteur du navigateur Safari, édité par Apple. Ce moteur est dérivé d'un autre moteur, le KHTML de l'environnement KDE, un environnement pour Linux. Donc KHTML est libre, et Apple a édité lui aussi son WebKit sous licence libre. D'ailleurs Google utilise ce moteur pour son navigateur Google Chrome.
- Presto: c'est le moteur du navigateur Opera. celui-là par contre est propriétaire d'Opera  Software. C'est un excellent moteur.
- Trident: il s'agit du moteur d'Internet Explorer, édité par Microsoft.

Prenons le navigateur Firefox, édité par la Mozilla Foundation. Dans chaque nouvelle version, par exemple Firefox 2, Firefox 3 et Firefox 3.5, le nouveau moteur Gecko est intégré, disons "joint", "lié" avec la version de Firefox. Mieux, prenons des sous-versions par exemple: Firefox 2.0.0.15 et Firefox 2.0.0.20. Si vous installez ces deux versions sur votre ordinateur, chacune des versions possédera une copie du moteur de rendu de la version 2.

Prenons maintenant l'exemple de Safari sous Macintosh. Un peu comme Internet Explorer sous Windows, Safari est le navigateur web livré par défaut avec les Macintosh.
Je possède un Mac Mini de 2005, livré de base avec les DVD d'installation de Max OS X 10.4.2. On en est actuellement à la 10.4.11. Enfin, on en est même à Mac OS X 10.5, mais cette nouvelle version est trop demandeuse de ressources pour l'installer sur mon "vieux" Mac. De plus, la migration 10.4 -> 10.5 n'est pas gratuite... Ces versions portent des noms de félins anglais: Mac OS X 10.4 est appelé "Tiger" (on prononce "taille-gueurre"(pas "guerre" hein, attention, c'est bien "gueurre"!)) et 10.5 est appelé "Leopard" (bon là la prononciation c'est comme en français, mais si vous voulez vous la péter à parler anglais, dans ce cas prononcez "laupeurde").  Alors, Mac OS X, c'est le système d'exploitation des Macintosh. Comme Windows XP, Windows Vista ou bientôt Windows 7 (vous avez retenu la prononciation??) sont les systèmes d'exploitation des PC (la plupart du temps, parce qu'il y a aussi les systèmes d'exploitation Linux).
Lorsque j'ai eu mon Mac Mini, j'ai pendant longtemps refusé de faire la mise-à-jour de 10.4.2 vers 10.4.11. Oui, sauf que pour mettre à jour Safari, je devais mettre à jour mon système. De base donc, 10.4.2 était livré en 2005 avec Safari 2.0.1. Le nouveau Safari 3 n'était pas compatible avec les anciennes versions de Mac OS X 10.4. J'ai donc fait bêtement pendant longtemps avec un vieux Safari, équipé d'un moteur WebKit qui, contrairement à aujourd'hui, était à la bourre et n'affichait pas correctement certains sites internet (Gmail, l'édition de blog sous Skyblog), ou ne pouvait tout simplement pas se connecter à ceux-ci (eBuddy, webmail AOL)... Dans ces cas-là, Merci Firefox 2.0.0.12!!! Bravo au passage à Apple qui a magnifiquement rattrapé son retard depuis. Jusqu'au jour ou j'ai fini par la faire, cette fichu mise-à-jour. Et là j'ai installé Safari 3, qui marchait déjà beaucoup mieux!!
Pourquoi a t'il fallu passer par la mise-à-jour de Mac OS pour pouvoir installer Safari 3? Eh bien tout simplement parce que, sous Mac OS X, le moteur WebKit de Safari n'est pas "collé", "lié" à la version de Safari comme avec Firefox, mais il fait partie de l'OS (alors, pour ceux qui ne savent pas: "OS", c'est les initiales de "Operating System", ce qui donne en français "Système d'Exploitation", "SE". Sauf que même en français, dans le langage courant, on utilise bien plus souvent "OS" que "SE"!). Apple a donc développé le WebKit de Safari 3 pour l''OS 10.4.11, et non pour 10.4.2. Cette idée de moteur intégré à l'OS est très importante à comprendre.
Actuellement, j'ai installé Safari 4. J'ai donc, par le même temps, installé le moteur WebKit de Safari 4 dans mon "Tiger" (oui, c'est l'inverse cette fois-ci! Mais ça revient au même: ça va plus vite... Pour charger les pages web!), le fameux moteur au 100% à l'ACID TEST 3. Évidemment, le nouveau moteur WebKit remplace l'ancien, qui était installé avec Safari 3. Le principe d'une mise-à-jour quoi!
Comme je suis un peu curieux, j'ai gardé ma vieille version de Safari 2.0.1, qui au passage se lance toujours. Et que se passe t'il quand je démarre cette version de Safari pourtant vieille de 2005 et qui n'était pas au top à l'époque?? La capture qui suit est réalisé sans trucage PhotoShop, ni en faisant un petit jeu de superposition des fenêtres. Non, la capture qui suit est véridique!!!
(Vous pouvez visionnez l'image complète ici)

 

Safari 2.0.1 avec moteur WebKit Safari 4 Mac OS X

 

Voilà!! Comme vous pouvez le voir, on obtient les performances de Safari 4. Et pourtant il s'agit bel et bien de la vieille version Safari 2.0.1 de 2005!!! Alors, concrètement, avec cette vieille version, cela pose quelques problèmes: en effet, et c'est normal, Apple n'en a plus rien à foutre depuis longtemps de la "vieille" version 2 de Safari, et quelques bugs inexistants avant sont apparus, dû à une mauvaise adaptation Safari 2 - WebKit Safari 4 - Mac OS.  Ceci dit, avec de la volonté, je pense qu'il aurait été possible de faire en sorte que le vieux Safari 2 fonctionne correctement avec un WebKit récent. Mais ça n'est nullement l'objectif d'Apple, et même de n'importe quel éditeur de navigateur web puisque comme je vous l'ai dit, l'interface doit aussi évoluer. Par contre, pour revenir à notre expérience, il n'y a aucun problème avec des versions plus récentes de Safari, comme la version 3, que j'utilise toujours d'ailleurs; effectivement, tout à l'heure on parlait d'interface, je préfère largement l'interface métal brossé avec la barre d'adresse qui se remplit de bleu de Safari 3 que la fenêtre toute grise et sans âme de Safari 4. Dans cette configuration, le seul et unique plantage que j'ai à déplorer jusqu'à présent c'est lorsque j'utilisais un site Adobe en Flash de partage d'écran qui raaaaaaamait un truc pas possible.
À propos, j'en profite pour remercier infiniment le site internet Clubic d'avoir laissé en parallèle le téléchargement de Safari 4 et Safari 3.2.3 pendant un bon moment lors du lancement de Safari 4,  sur les deux plate-forme (Windows et Mac OS), alors que seul la version 4 était désormais disponible sur le site d'Apple. Effectivement, lorsque j'ai fait la mise-à-jour Safari 3 -> Safari 4, la procédure de cette mise-à-jour m'a supprimé ma dernière version 3 de Safari, pour la remplacer par la version 4!! Normal me direz-vous, pour une MÀJ. Sauf qu'en fait, je pensais qu'en déplaçant le logiciel il ne me le remplacerait pas... Bref, toujours est-il que grâce à Clubic j'ai pu la récupérer, cette dernière version 3!! Alors normalement, ce n'est pas possible d'installer une ancienne version de Safari lorsqu'une plus récente est installé sous Mac OS. Le sytème n'installe pas votre "Package d'installation". Mais pour récupérer uniquement l'application Safari en elle-même, il y a un technique!! Peut-être vous en ferais-je part un jour sur ce blog!

Bref, tout ça pour dire que, du côté de chez Microsoft, le moteur Trident (et non "du Trident"... De toute façons Maserati ne fait plus de moteur, c'est des Ferrari qu'il y a maintenant dans les voitures au trident, Quelles soient de route ou de compétition!!) d'Internet Explorer est lui aussi, me semble t'il, intégré à Windows. Je dis ça mais je ne m'y connais pas beaucoup en Windows. Le vrai problème n'est donc pas tellement la version 6 d'Internet Explorer, mais bien son moteur de rendu. Que Microsoft supporte IE6 jusqu'en 2014, OK. Mais qu'est-ce qui les empêche de faire une mise-à-jour importante d'XP, permettant d'installer un nouveau moteur Trident compatible avec IE6 mais qui respecterait mieux les standards? En même temps quand on voit le résultat du côté de la version 8 d'Internet Explorer, ce que je dis tient de l'utopie... Microsoft, peut-être que le plus important n'est pas tellement de multiplier les versions d'Internet Explorer, mais plutôt bien de revoir en profondeur votre moteur Trident...


alqj

article rédigé du: 19/08/09 au 20/08/09
article modifié le:
24/08/09

Tags : operating system systeme d exploitation os acid test moteur rendu html gecko webcore webkit trident presto internet explorer safari mozilla opera firefox mac os x tiger leopard windows microsoft apple

Catégorie : Informatique et Internet | Commentaires (0) | Ecrire un commentaire |
Créer un blog | Contacter l'auteur